GeForce 8400M GS vs ATI FirePro M7820
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400M GS e di FirePro M7820 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | G86 | Broadway |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (17 anni fa) | 1 maggio 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $14.99 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400M GS e FirePro M7820: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400M GS e FirePro M7820, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 800 |
Frequenza di nucleo | 400 MHz | 700 MHz |
Numero di transistori | 210 million | 1,040 million |
Processo tecnologico | 80 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 11 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 3.200 | 28.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.0256 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 8 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400M GS e FirePro M7820 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400M GS e FirePro M7820: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 400 MHz | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 64 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400M GS e FirePro M7820 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400M GS e FirePro M7820, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 9 maggio 2007 | 1 maggio 2010 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
Processo tecnologico | 80 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 11 watt | 50 watt |
8400M GS ha un consumo energetico inferiore del 354.5%.
ATI M7820, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 8400M GS e FirePro M7820. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce 8400M GS è mirata per notebooks e FirePro M7820 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8400M GS e FirePro M7820, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.