GeForce 8400M GS vs ATI FirePro M7820
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400M GS dan FirePro M7820, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | tidak ada data | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | G86M | Broadway |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (17 tahun lalu) | 1 Mei 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $14.99 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce 8400M GS dan FirePro M7820: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400M GS dan FirePro M7820, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 800 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 700 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 1,040 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 11 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 28.00 |
| Performa floating-point | 0.0256 gflops | 1.12 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400M GS dan FirePro M7820 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | MXM-I | PCIe 2.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400M GS dan FirePro M7820 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR2 / GDDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 1000 MHz |
| Bandwidth memori | 6.4 GB/s | 64 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce 8400M GS dan FirePro M7820. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce 8400M GS dan FirePro M7820, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 9 Mei 2007 | 1 Mei 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 11 Watt | 50 Watt |
8400M GS memiliki konsumsi daya 354.5% lebih rendah.
Di sisi lain, ATI M7820 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce 8400M GS dan FirePro M7820. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa GeForce 8400M GS dirancang untuk laptop serta FirePro M7820 untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8400M GS dan FirePro M7820, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
