GRID K260Q vs Radeon Pro V340 MxGPU
Punteggio di prestazione combinato
GRID K260Q supera Radeon Pro V340 MxGPU del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K260Q e di Radeon Pro V340 MxGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 491 | 499 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | GK104 | Vega 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (10 anni fa) | 26 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $937 | non disponibile |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3584 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 336.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,289 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
| Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GRID K260Q supera Radeon Pro V340 MxGPU del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GRID K260Q supera il Radeon Pro V340 MxGPU del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.62 | 7.37 |
| Novità | 28 giugno 2013 | 26 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 300 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K260Q e Radeon Pro V340 MxGPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti GRID K260Q su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Radeon Pro V340 MxGPU su una scala da 1 a 5 voti:
