FirePro W9100 与 Radeon Pro W6800
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon Pro W6800的表现比FirePro W9100高出了148%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W9100和Radeon Pro W6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 248 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.21 | 20.25 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| 代号 | Hawaii | Navi 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 3月 2014（10年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,249 |
| 现在的价格 | $1566 | $1990 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800 的 531% 性价比高于 FirePro W9100。
特性
FirePro W9100和Radeon Pro W6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9100和Radeon Pro W6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 3840 |
| 核心频率 | 930 MHz | 2075 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2320 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 750 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 163.7 | 556.8 |
| 带浮点的性能 | 5,238 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W9100和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
FirePro W9100和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro W9100和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 6x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | 没有数据 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
| 分量高清视频连接器 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W9100和Radeon Pro W6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
基准测试
这些是FirePro W9100和Radeon Pro W6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro W6800比FirePro W9100高出148%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro W6800的表现比FirePro W9100好148%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W9100 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−162%
| 144
+162%
|
| 1440p | 50−55
−150%
| 125
+150%
|
| 4K | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Hitman 3 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−147%
|
700−750
+147%
|
| Metro Exodus | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−130%
|
650−700
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−145%
|
400−450
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Hitman 3 | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Metro Exodus | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−135%
|
650−700
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−126%
|
450−500
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−144%
|
550−600
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−143%
|
650−700
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−146%
|
280−290
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−142%
|
290−300
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
| Hitman 3 | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−123%
|
400−450
+123%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−136%
|
500−550
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Hitman 3 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Metro Exodus | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
这就是 FirePro W9100 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的162% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的187% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
