FirePro W9100 vs Radeon Pro W6800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto FirePro W9100 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera FirePro W9100 di un enorme 148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9100 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 248 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.22 | 20.29 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Hawaii | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 marzo 2014 (10 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,249 |
| Prezzo odierno | $1566 | $1990 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 530% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W9100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W9100 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9100 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2075 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2320 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 163.7 | 556.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,238 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9100 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9100 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9100 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 6x mini-DisplayPort |
| StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
| Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W9100 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W9100 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera FirePro W9100 del 148% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il FirePro W9100 del 148% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro W9100 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−162%
| 144
+162%
|
| 1440p | 50−55
−150%
| 125
+150%
|
| 4K | 30−35
−187%
| 86
+187%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Hitman 3 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−157%
|
283
+157%
|
| Metro Exodus | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−156%
|
282
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−148%
|
120−130
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Hitman 3 | 40−45
−158%
|
100−110
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−152%
|
277
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−149%
|
199
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−150%
|
225
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−168%
|
268
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−162%
|
157
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
| Hitman 3 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−156%
|
179
+156%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−149%
|
212
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Hitman 3 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Metro Exodus | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
È così che FirePro W9100 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 162% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 150% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 187% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.68 | 51.23 |
| Novità | 26 marzo 2014 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 watt | 250 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W9100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W9100 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
