FirePro W4100 与 Radeon RX 6700 XT
累積績效評估
我们比较了 FirePro W4100 和 Radeon RX 6700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比W4100高出了1202%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 715 | 60 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 92 |
成本效益评估 | 没有数据 | 55.95 |
電源效率 | 5.39 | 15.25 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Cape Verde | Navi 22 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 8月 2014(10年 前) | 3 3月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 630 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 20.16 | 413.0 |
带浮点的性能 | 0.6451 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 171 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是FirePro W4100和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−831%
| 149
+831%
|
1440p | 6−7
−1267%
| 82
+1267%
|
4K | 3
−1467%
| 47
+1467%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.21 |
1440p | 没有数据 | 5.84 |
4K | 没有数据 | 10.19 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−2585%
|
349
+2585%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−2025%
|
170
+2025%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−2569%
|
347
+2569%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1680%
|
178
+1680%
|
Fortnite | 21−24
−876%
|
200−210
+876%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
Valorant | 50−55
−408%
|
260−270
+408%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1485%
|
206
+1485%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
Dota 2 | 30−35
−415%
|
175
+415%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
Fortnite | 21−24
−876%
|
200−210
+876%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1242%
|
161
+1242%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Metro Exodus | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3086%
|
223
+3086%
|
Valorant | 50−55
−408%
|
260−270
+408%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Dota 2 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−981%
|
170−180
+981%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
Valorant | 50−55
−408%
|
260−270
+408%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−876%
|
200−210
+876%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1100%
|
300−350
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
Valorant | 35−40
−656%
|
290−300
+656%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1511%
|
140−150
+1511%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1771%
|
130−140
+1771%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Valorant | 18−20
−1472%
|
280−290
+1472%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Dota 2 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Hogwarts Legacy | 29
+0%
|
29
+0%
|
这就是 FirePro W4100 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的831% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的1267% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 6700 XT的速度要快 3450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 58项测试 中领先 (88%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.81 | 49.61 |
新颖性 | 13 8月 2014 | 3 3月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 230 瓦特 |
FirePro W4100 的耗电量降低了360%.
另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 1202.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住,FirePro W4100是为工作站设计的,而Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。