FirePro W4100 vs Radeon RX 6700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W4100 con Radeon RX 6700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera FirePro W4100 di un enorme 1197% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 658 | 46 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
Rapporto qualità prezzo | 0.18 | 23.12 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Cape Verde | Navi 22 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Prezzo odierno | $916 | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 XT ha il 12744% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 630 MHz | 2321 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2581 MHz |
Numero di transistori | 1,500 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.16 | 413.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 645.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 171 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 4000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700 XT supera FirePro W4100 del 1197% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700 XT supera il FirePro W4100 del 1197% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6700 XT supera il FirePro W4100 del 2032% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6700 XT supera il FirePro W4100 del 1295% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 13
−1062%
| 151
+1062%
|
1440p | 6−7
−1333%
| 86
+1333%
|
4K | 3
−1567%
| 50
+1567%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
Hitman 3 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1532%
|
359
+1532%
|
Metro Exodus | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2180%
|
342
+2180%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1722%
|
160−170
+1722%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
Hitman 3 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−868%
|
210−220
+868%
|
Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1773%
|
281
+1773%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3086%
|
223
+3086%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6150%
|
125
+6150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
100−110
+1188%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1500%
|
240
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1013%
|
85−90
+1013%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Hitman 3 | 0−1 | 48 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 57 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 25 |
Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Metro Exodus | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
È così che FirePro W4100 e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 1062% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 1333% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 1567% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6700 XT è 8350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6700 XT ha superato FirePro W4100 in tutti gli 65 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.97 | 51.48 |
Novità | 2 ottobre 2015 | 3 marzo 2021 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.