FirePro M4100 与 Radeon 780M

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M4100 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。

FirePro M4100
2013
2 千兆字节 GDDR5
2.75

根据我们的综合基准结果,780M的表现比M4100高出了561%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M4100和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位809313
按受欢迎程度排列未进入前 100 名63
電源效率没有数据83.17
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
代号MarsHawx Point
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期16 10月 2013(11年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細規格

FirePro M4100和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4100和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率670 MHz800 MHz
Boost模式下的频率没有数据2700 MHz
晶体管数950 million25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率16.08129.6
带浮点的性能0.5146 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs2448
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责FirePro M4100和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

FirePro M4100和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量64 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出FirePro M4100和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M4100和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

合成基準效能

这些是FirePro M4100和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M4100 2.75
Radeon 780M 18.19
+561%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M4100 1059
Radeon 780M 7009
+562%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M4100 1728
Radeon 780M 12785
+640%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

FirePro M4100 857
Radeon 780M 7987
+832%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

FirePro M4100 6297
Radeon 780M 48112
+664%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M4100 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD11
−218%
35
+218%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1100%
12
+1100%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 6−7
−717%
49
+717%
Counter-Strike 2 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%
Atomic Heart 6−7
−550%
39
+550%
Battlefield 5 8−9
−800%
70−75
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 5−6
−800%
45
+800%
Fortnite 12−14
−615%
90−95
+615%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%
Atomic Heart 6−7
−283%
23
+283%
Battlefield 5 8−9
−800%
70−75
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−332%
210−220
+332%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Dota 2 24−27
−292%
100−110
+292%
Far Cry 5 5−6
−720%
41
+720%
Fortnite 12−14
−615%
90−95
+615%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Grand Theft Auto V 7−8
−529%
44
+529%
Metro Exodus 4−5
−625%
29
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%
Battlefield 5 8−9
−800%
70−75
+800%
Counter-Strike 2 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Dota 2 24−27
−292%
100−110
+292%
Far Cry 5 5−6
−680%
39
+680%
Forza Horizon 4 12−14
−438%
70−75
+438%
Forza Horizon 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 40−45
−202%
130−140
+202%
Fortnite 12−14
−615%
90−95
+615%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−558%
120−130
+558%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18
+1700%
Metro Exodus 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−768%
160−170
+768%
Valorant 24−27
−600%
160−170
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16
+700%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 6−7
−617%
40−45
+617%
Forza Horizon 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Fortnite 5−6
−680%
35−40
+680%
Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 12−14
−638%
95−100
+638%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Forza Horizon 5 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%
Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%
Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 FirePro M4100 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的218% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的750% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的1100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Radeon 780M的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 780M 在 58项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.75 18.19
新颖性 16 10月 2013 6 12月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 561.5%、年龄优势为 10 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4100。

应当记住,FirePro M4100是为移动工作站设计的,而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M4100
FirePro M4100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
5 票

以1到5分的等级为FirePro M4100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1719 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M4100 或 Radeon 780M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。