FirePro M6000 与 Quadro P2200

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M6000 和 Quadro P2200,包括规格和性能数据。

FirePro M6000
2012
2 千兆字节 GDDR5,43 Watt
4.38

根据我们的综合基准结果,P2200的表现比M6000高出了415%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6000和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位665249
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.4622.02
架构GCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
代号HeathrowGP106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 7月 2012(12年 前)10 6月 2019(5年 前)

詳細規格

FirePro M6000和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
核心频率800 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1493 MHz
晶体管数1,500 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗43 Watt75 Watt
纹理填充率32.00119.4
带浮点的性能1.024 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs4080

外型尺寸與相容性

负责FirePro M6000和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格对于 MXM-B槽没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro M6000和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量2 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度128 Bit160 Bit
内存频率1000 MHz1251 MHz
内存通过量72 千兆字节/s200.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro M6000和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort
StereoOutput3D+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M6000和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是FirePro M6000和Quadro P2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M6000 4.38
Quadro P2200 22.54
+415%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6000 1820
Quadro P2200 9356
+414%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6000 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p58
−400%
290−300
+400%
Full HD42
−400%
210−220
+400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Counter-Strike 2 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Fortnite 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−400%
90−95
+400%
Valorant 55−60
−409%
290−300
+409%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Counter-Strike 2 18−20
−400%
90−95
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−355%
350−400
+355%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 35−40
−413%
200−210
+413%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Fortnite 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−400%
75−80
+400%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%
Valorant 55−60
−409%
290−300
+409%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 35−40
−413%
200−210
+413%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−376%
100−105
+376%
Hogwarts Legacy 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−400%
90−95
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
65−70
+400%
Valorant 55−60
−409%
290−300
+409%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−400%
130−140
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−400%
170−180
+400%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−400%
170−180
+400%
Valorant 45−50
−400%
240−250
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Hogwarts Legacy 5−6
−380%
24−27
+380%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−400%
80−85
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
−400%
110−120
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−400%
75−80
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−380%
24−27
+380%

这就是 FirePro M6000 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro P2200 的400% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro P2200 的400% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.38 22.54
新颖性 1 7月 2012 10 6月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 43 瓦特 75 瓦特

FirePro M6000 的耗电量降低了74.4%.

另一方面,Quadro P2200 的综合绩效得分高出 414.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2200,因为它在性能测试中击败了 FirePro M6000。

应当记住,FirePro M6000是为移动工作站设计的,而Quadro P2200是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 419 票

以1到5分的等级为Quadro P2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M6000 或 Quadro P2200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。