FirePro M6000 ضد Quadro P2200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا FirePro M6000 مع Quadro P2200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro M6000
2012
2 غيغابايت GDDR5, 43 Watt
4.72

يتفوق P2200 على M6000 بنسبة هائلة 412 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء643230
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.6022.30
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUHeathrowGP106
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 يوليو 2012 ( منذ12 سنوات)10 یونیو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401280
سرعة الساعة الأساسية800 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1493 MHz
عدد الترانزستورات1,500 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)43 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج32.00119.4
أداء النقطة العائمة1.024 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs1640
TMUs4080

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتn/aلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات201 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
شكل عاملللفتحة MXM-Bلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1251 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة72 غيغابايت/s200.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort
StereoOutput3D+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro M6000 4.72
Quadro P2200 24.16
+412%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M6000 1820
Quadro P2200 9320
+412%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p58
−400%
290−300
+400%
Full HD40
−400%
200−210
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 27−30
−383%
140−150
+383%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−411%
230−240
+411%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry New Dawn 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 27−30
−383%
140−150
+383%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−411%
230−240
+411%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65−70
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 27−30
−383%
140−150
+383%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−35
−384%
150−160
+384%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−400%
85−90
+400%
Watch Dogs: Legion 45−50
−411%
230−240
+411%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−400%
60−65
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 9−10
−400%
45−50
+400%
Hitman 3 9−10
−400%
45−50
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−400%
55−60
+400%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 30−33
−400%
150−160
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 5−6
−380%
24−27
+380%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−380%
24−27
+380%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6000 و Quadro P2200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2200 هو 400 أسرع في 900p
  • Quadro P2200 هو 400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.72 24.16
الجِدة 1 يوليو 2012 10 یونیو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 5 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 43 واط 75 واط

يحتوي FirePro M6000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 74.4% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 411.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Quadro P2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro M6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro M6000 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2200 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 10 أصوات

قيم FirePro M6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 353 أصوات

قيم Quadro P2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.