Arc A770 与 GeForce RTX 5090

在运行速度排行榜的地位	156	2
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	57
成本效益评估	56.22	10.73
電源效率	10.43	11.86
架构	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
代号	DG2-512	GB202
类型	桌面的	桌面的
发布日期	12 10月 2022（2年前）	30 1月 2025（最近）
发布时的价格	$329	$1,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A770 的 424% 性价比高于 RTX 5090。

詳細規格

Arc A770和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4096	21760
核心频率	2100 MHz	2017 MHz
Boost模式下的频率	2400 MHz	2407 MHz
晶体管数	21,700 million	92,200 million
工艺过程	6 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	225 Watt	575 Watt
纹理填充率	614.4	1,637
带浮点的性能	19.66 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	128	176
TMUs	256	680
Tensor Cores	512	680
Ray Tracing Cores	32	170

外型尺寸與相容性

负责Arc A770和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
长度	没有数据	304 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAM 容量與類型

Arc A770和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR7
最大存储容量	16 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	512 Bit
内存频率	2000 MHz	1750 MHz
内存通过量	512.0 千兆字节/s	1.79 百万兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Arc A770和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc A770和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	+	+

合成基準效能

这些是Arc A770和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc A770 34.26

RTX 5090 99.50
+190%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A770 13169

RTX 5090 38241
+190%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A770 和GeForce RTX 5090的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	111 −82.9%	203 +82.9%
1440p	62 −200%	186 +200%
4K	40 −270%	148 +270%

每格成本，美元

1080p	2.96 +232%	9.85 −232%
1440p	5.31 +103%	10.75 −103%
4K	8.23 +64.2%	13.51 −64.2%

在 Arc A770 的每格成本較 1080p 低 232% 。
在 Arc A770 的每格成本較 1440p 低 103% 。
在 Arc A770 的每格成本較 4K 低 64% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	179 −39.7%	250−260 +39.7%
Counter-Strike 2	116 −82.8%	210−220 +82.8%
Cyberpunk 2077	78 −204%	230−240 +204%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	132 −89.4%	250−260 +89.4%
Battlefield 5	110−120 −68.4%	190−200 +68.4%
Counter-Strike 2	99 −114%	210−220 +114%
Cyberpunk 2077	70 −239%	230−240 +239%
Far Cry 5	117 −83.8%	210−220 +83.8%
Fortnite	140−150 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	33 −942%	300−350 +942%
Forza Horizon 5	139 −78.4%	240−250 +78.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
Valorant	190−200 −237%	650−700 +237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	99 −153%	250−260 +153%
Battlefield 5	110−120 −68.4%	190−200 +68.4%
Counter-Strike 2	88 −141%	210−220 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	61 −289%	230−240 +289%
Far Cry 5	109 −97.2%	210−220 +97.2%
Fortnite	140−150 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	31 −1010%	300−350 +1010%
Forza Horizon 5	127 −95.3%	240−250 +95.3%
Grand Theft Auto V	105 −65.7%	170−180 +65.7%
Metro Exodus	113 +63.8%	69 −63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 −120%	400−450 +120%
Valorant	190−200 −237%	650−700 +237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −68.4%	190−200 +68.4%
Counter-Strike 2	83 −143%	202 +143%
Cyberpunk 2077	58 −309%	230−240 +309%
Far Cry 5	104 −107%	210−220 +107%
Forza Horizon 4	23 −1396%	300−350 +1396%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −386%	350 +386%
Valorant	190−200 −237%	650−700 +237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−110%

300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −578%	183 +578%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −135%	500−550 +135%
Grand Theft Auto V	45 −276%	160−170 +276%
Metro Exodus	71 −185%	202 +185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −107%	450−500 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −131%	190−200 +131%
Cyberpunk 2077	45 −240%	150−160 +240%
Far Cry 5	82 −150%	200−210 +150%
Forza Horizon 4	15 −1940%	300−350 +1940%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −435%	321 +435%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−86.4%

150−160
+86.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −412%	128 +412%
Counter-Strike 2	10 −1640%	174 +1640%
Grand Theft Auto V	48 −290%	180−190 +290%
Metro Exodus	47 −255%	167 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −418%	378 +418%
Valorant	190−200 −72.9%	300−350 +72.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −172%	130−140 +172%
Counter-Strike 2	15 −267%	55 +267%
Cyberpunk 2077	26 −196%	75−80 +196%
Far Cry 5	49 −241%	160−170 +241%
Forza Horizon 4	8 −3713%	300−350 +3713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −153%	95−100 +153%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−108%

75−80
+108%

这就是 Arc A770 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX 5090 的83% 速度更快
在 1440p 中，RTX 5090 的200% 速度更快
在 4K 中，RTX 5090 的270% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770的速度要快 64%。
在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5090的速度要快 3713%。

总而言之，在流行的游戏中：

Arc A770 在 1次测试中领先 (2%)
RTX 5090 在 59项测试中领先 (97%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	34.26	99.50
新颖性	12 10月 2022	30 1月 2025
最大存储容量	16 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	6 nm	5 nm
(TDP)能源消耗	225 瓦特	575 瓦特