Arc A750 与 RTX 2000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Arc A750 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2000 Ada Generation 比 Arc A750 高出相当大的 48%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A750和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 177 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 56.26 | 83.55 |
電源效率 | 9.56 | 45.40 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | DG2-512 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 10月 2022(2年 前) | 12 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $289 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 49% 性价比高于 Arc A750。
详细规格
Arc A750和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A750和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2816 |
核心频率 | 2050 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 18,900 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 537.6 | 187.4 |
带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 224 | 88 |
Tensor Cores | 448 | 88 |
Ray Tracing Cores | 28 | 22 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A750和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A750和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A750和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Arc A750和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A750和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A750 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
−38.9%
| 150−160
+38.9%
|
1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.68 | 4.33 |
1440p | 4.98 | 7.64 |
4K | 8.26 | 12.98 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Battlefield 5 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
Metro Exodus | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 239
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Hitman 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
−45.7%
|
290−300
+45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−46.4%
|
350−400
+46.4%
|
Hitman 3 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Metro Exodus | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Hitman 3 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−44.3%
|
280−290
+44.3%
|
Metro Exodus | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
这就是 Arc A750 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2000 Ada Generation 的39% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2000 Ada Generation 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2000 Ada Generation 的43% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 31.40 | 46.40 |
新颖性 | 12 10月 2022 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX 2000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 47.8%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了221.4%.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Arc A750。
应当记住,Arc A750是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Arc A750和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。