Arc A750 vs Arc 7-Cores iGPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A750 z Arc 7-Cores iGPU, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.84
+84.4%

Arc A750 przewyższa Arc 7-Cores iGPU o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności179321
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej57.44brak danych
Wydajność energetyczna9.76brak danych
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
KryptonimDG2-512Meteor Lake iGPU
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$289 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35847
Częstotliwość rdzenia2050 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)225 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami537.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.2 TFLOPSbrak danych
ROPs112brak danych
TMUs224brak danych
Tensor Cores448brak danych
Ray Tracing Cores28brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0brak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A750 31.84
+84.4%
Arc 7-Cores iGPU 17.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A750 37288
+216%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A750 98837
+156%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A750 29667
+251%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715
+186%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Wydajność w grach

Wyniki Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD109
+221%
34
−221%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K36
+100%
18−20
−100%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.65brak danych
1440p4.90brak danych
4K8.03brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+1.1%
90
−1.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Counter-Strike 2 88
+51.7%
58
−51.7%
Forza Horizon 4 285
+301%
70−75
−301%
Forza Horizon 5 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
Metro Exodus 116
+93.3%
60−65
−93.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+61%
40−45
−61%
Valorant 120−130
+80%
70−75
−80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Counter-Strike 2 76
+145%
31
−145%
Dota 2 99
+39.4%
71
−39.4%
Far Cry 5 68
+100%
34
−100%
Fortnite 140−150
+58.5%
90−95
−58.5%
Forza Horizon 4 239
+237%
70−75
−237%
Forza Horizon 5 80−85
+80.4%
45−50
−80.4%
Grand Theft Auto V 99
+330%
23
−330%
Metro Exodus 94
+100%
45−50
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+61%
40−45
−61%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+108%
52
−108%
Valorant 120−130
+80%
70−75
−80%
World of Tanks 270−280
+30.2%
210−220
−30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Counter-Strike 2 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry 5 85−90
+151%
35
−151%
Forza Horizon 4 199
+180%
70−75
−180%
Forza Horizon 5 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+51.7%
120−130
−51.7%
Valorant 120−130
+93.8%
65−70
−93.8%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Grand Theft Auto V 41
+51.9%
27−30
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
World of Tanks 200−210
+86.4%
110−120
−86.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 54
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 100−105
+127%
40−45
−127%
Forza Horizon 4 145
+230%
40−45
−230%
Forza Horizon 5 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 86
+91.1%
45−50
−91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+148%
21−24
−148%
Valorant 90−95
+104%
45−50
−104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Dota 2 45
+87.5%
24−27
−87.5%
Grand Theft Auto V 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Metro Exodus 43
+258%
12−14
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+100%
50−55
−100%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+55.2%
27−30
−55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Fortnite 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 84
+236%
24−27
−236%
Forza Horizon 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 66
+0%
66
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

W ten sposób Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 221% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 97% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 330% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A750 wyprzedza 39 testach (74%)
  • jest remis w 14 testach (26%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.84 17.27
Nowość 12 października 2022 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 6 nm 5 nm

Arc A750 ma 84.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc 7-Cores iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 7-Cores iGPU.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc 7-Cores iGPU - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 876 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 głosy

Oceń Arc 7-Cores iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A750 lub Arc 7-Cores iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.