Arc A730M 与 Radeon RX 7700S

Arc A370M Arc A530M Arc A730M Arc A770M
VS
Radeon RX 7600M Radeon RX 7600M XT Radeon RX 7600S Radeon RX 7700S Radeon RX 7900M

绩效总分

我们对 Arc A730M 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A730M
2022
12 千兆字节 GDDR6,80 Watt
27.21

根据我们的综合基准结果，RX 7700S 比 Arc A730M 高出相当大的 44%。

内容

Arc A730M Arc A730M
RX 7700S RX 7700S

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A730M和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位203115
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率23.3226.92
架构Generation 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号DG2-512Navi 33
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2022（2年 前）4 1月 2023（1年 前）

详细规格

Arc A730M和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30722048
核心频率1100 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz2500 MHz
晶体管数21,700 million13,300 million
工艺过程6 nm6 nm
(TDP)能源消耗80 Watt100 Watt
纹理填充率393.6320.0
带浮点的性能12.6 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores384没有数据
Ray Tracing Cores2432

外形尺寸和兼容性

负责Arc A730M和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A730M和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量12 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2250 MHz
内存通过量336.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A730M和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了Arc A730M和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是Arc A730M和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A730M 27.21
RX 7700S 39.27
+44.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc A730M 10487
RX 7700S 15139
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc A730M 29144
RX 7700S 37918
+30.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc A730M 21294
RX 7700S 24246
+13.9%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
RX 7700S 10206
+15.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD74
−60.8%
119
+60.8%
1440p39
−51.3%
59
+51.3%
4K23
−126%
52
+126%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
−2.8%
70−75
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−16%
85−90
+16%
Assassin's Creed Valhalla 64
−10.9%
70−75
+10.9%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Cyberpunk 2077 64
−14.1%
70−75
+14.1%
Far Cry 5 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.3%
190−200
+8.3%
Hitman 3 51
−72.5%
85−90
+72.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−20.5%
150−160
+20.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−6.5%
130−140
+6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−16%
85−90
+16%
Assassin's Creed Valhalla 54
−31.5%
70−75
+31.5%
Battlefield 5 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Cyberpunk 2077 54
−35.2%
70−75
+35.2%
Far Cry 5 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%
Far Cry New Dawn 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Forza Horizon 4 180−190
−8.3%
190−200
+8.3%
Hitman 3 47
−87.2%
85−90
+87.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
−12.6%
170−180
+12.6%
Metro Exodus 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Shadow of the Tomb Raider 149
−12.1%
167
+12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Watch Dogs: Legion 120−130
−6.5%
130−140
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−16%
85−90
+16%
Assassin's Creed Valhalla 48
−47.9%
70−75
+47.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Cyberpunk 2077 52
−40.4%
70−75
+40.4%
Far Cry 5 75−80
−12.8%
85−90
+12.8%
Forza Horizon 4 180−190
−8.3%
190−200
+8.3%
Hitman 3 46
−91.3%
85−90
+91.3%
Horizon Zero Dawn 88
−93.2%
170−180
+93.2%
Shadow of the Tomb Raider 124
−16.1%
144
+16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−86.7%
84
+86.7%
Watch Dogs: Legion 48
−173%
130−140
+173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−19.4%
80−85
+19.4%
Far Cry New Dawn 50−55
−16.7%
60−65
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Assassin's Creed Valhalla 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Cyberpunk 2077 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry 5 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 4 200−210
−13.4%
220−230
+13.4%
Hitman 3 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Horizon Zero Dawn 66
−37.9%
90−95
+37.9%
Metro Exodus 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−9.5%
92
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Watch Dogs: Legion 180−190
−10%
190−200
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−18.3%
70−75
+18.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry New Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Horizon Zero Dawn 160−170
−11.2%
180−190
+11.2%
Metro Exodus 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−4.9%
43
+4.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
+12.5%
48
−12.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

这就是 Arc A730M 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 7700S 的61% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 7700S 的51% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 7700S 的126% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A730M的速度要快 13%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 173%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A730M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RX 7700S 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 27.21 39.27
最大存储容量 12 千兆字节 8 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 100 瓦特

Arc A730M 的最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了25%.

另一方面，RX 7700S 的综合绩效得分高出 44.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 Arc A730M。

如果您仍然对在Arc A730M和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A730M
Arc A730M
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A730M Arc A730M
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RX 7700S Radeon RX 7700S
或者
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Arc A730M Arc A730M
或者
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T400 T400
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
Radeon 520 Radeon 520
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
GT 1010 GeForce GT 1010
RX 590 Radeon RX 590
或者
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
或者
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
Quadro2 Pro Quadro2 Pro
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
或者
9700M GT GeForce 9700M GT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 108 票

以1到5分的等级为Arc A730M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 106 票

以1到5分的等级为Radeon RX 7700S评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Arc A730M和Radeon RX 7700S的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。