Arc A730M 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 Arc A730M 和 Radeon RX 7700S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S 比 Arc A730M 高出相当大的 44%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A730M和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 201 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.52 | 27.04 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | DG2-512 | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2022(2年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Arc A730M和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A730M和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2048 |
核心频率 | 1100 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 21,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 393.6 | 320.0 |
带浮点的性能 | 12.6 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A730M和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A730M和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A730M和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Arc A730M和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Arc A730M和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A730M 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
−68.9%
| 125
+68.9%
|
1440p | 42
−45.2%
| 61
+45.2%
|
4K | 24
−108%
| 50
+108%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.3%
|
190−200
+8.3%
|
Hitman 3 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.3%
|
190−200
+8.3%
|
Hitman 3 | 47
−87.2%
|
85−90
+87.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Metro Exodus | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−12.1%
|
167
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−8.3%
|
190−200
+8.3%
|
Hitman 3 | 46
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−173%
|
130−140
+173%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−13.4%
|
220−230
+13.4%
|
Hitman 3 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−9.5%
|
92
+9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−10%
|
190−200
+10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.2%
|
180−190
+11.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
这就是 Arc A730M 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的69% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的108% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A730M的速度要快 13%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 173%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc A730M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7700S 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。