GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 RTX 5090
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 GeForce RTX 5090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090以令人印象深刻的71%超过了RTX 4060 Ti 16 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 41 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 85 | 57 |
| 成本效益评估 | 63.82 | 10.91 |
| 電源效率 | 24.57 | 12.07 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | AD106 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（1年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $499 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 485% 性价比高于 RTX 5090。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 21760 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 136 | 680 |
| Tensor Cores | 136 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和GeForce RTX 5090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 173
−17.3%
| 203
+17.3%
|
| 1440p | 92
−102%
| 186
+102%
|
| 4K | 55
−169%
| 148
+169%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.88
+241%
| 9.85
−241%
|
| 1440p | 5.42
+98.1%
| 10.75
−98.1%
|
| 4K | 9.07
+48.9%
| 13.51
−48.9%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 241% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 98% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 49% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−26.8%
|
250−260
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
| Far Cry 5 | 191
−13.6%
|
210−220
+13.6%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−63%
|
300−350
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−127%
|
650−700
+127%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−115%
|
250−260
+115%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Far Cry 5 | 182
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−63%
|
300−350
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 163
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Metro Exodus | 130
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
−61.1%
|
400−450
+61.1%
|
| Valorant | 290−300
−127%
|
650−700
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−47.4%
|
202
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
| Far Cry 5 | 171
−26.9%
|
210−220
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−63%
|
300−350
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−165%
|
350
+165%
|
| Valorant | 290−300
−127%
|
650−700
+127%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−24.3%
|
300−350
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−298%
|
183
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−31.6%
|
500−550
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
| Metro Exodus | 79
−156%
|
202
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−43.1%
|
450−500
+43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−152%
|
150−160
+152%
|
| Far Cry 5 | 127
−63%
|
200−210
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−76.9%
|
300−350
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−234%
|
321
+234%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−85.1%
|
180−190
+85.1%
|
| Metro Exodus | 48
−248%
|
167
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−378%
|
378
+378%
|
| Valorant | 300−350
−7.1%
|
300−350
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| Far Cry 5 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−146%
|
300−350
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 的102% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 的169% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 88%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5090的速度要快 444%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5090 在 52项测试 中领先 (85%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
