Arc A580 与 GeForce RTX 5070 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 Arc A580 和 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti Mobile的表现比Arc A580高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 216 | 42 |
| 按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.35 | 72.65 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | DG2-512 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 10月 2023（1年 前） | 3月 2025（最近） |
詳細規格
Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 5888 |
| 核心频率 | 1700 MHz | 847 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 1447 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 384.0 | 266.2 |
| 带浮点的性能 | 12.29 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A580和GeForce RTX 5070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A580 和GeForce RTX 5070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
−33%
| 137
+33%
|
| 1440p | 57
−57.9%
| 90
+57.9%
|
| 4K | 33
−112%
| 70
+112%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+13.4%
|
290−300
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Sons of the Forest | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−20.2%
|
316
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Far Cry 5 | 134
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−112%
|
220−230
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 62
−83.9%
|
110−120
+83.9%
|
| Valorant | 180−190
−72.2%
|
300−350
+72.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−89.1%
|
244
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
280−290
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−154%
|
140−150
+154%
|
| Far Cry 5 | 122
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−123%
|
220−230
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−54.4%
|
170−180
+54.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Metro Exodus | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 58
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−38.5%
|
240−250
+38.5%
|
| Valorant | 180−190
−72.2%
|
300−350
+72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−174%
|
140−150
+174%
|
| Far Cry 5 | 114
−57%
|
170−180
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−161%
|
220−230
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Sons of the Forest | 57
−100%
|
110−120
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−126%
|
154
+126%
|
| Valorant | 180−190
−87.2%
|
350−400
+87.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−118%
|
174
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−115%
|
400−450
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−281%
|
141
+281%
|
| Metro Exodus | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 220−230
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 87
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−155%
|
190−200
+155%
|
| Sons of the Forest | 43
−116%
|
90−95
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−140%
|
130−140
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−226%
|
124
+226%
|
| Metro Exodus | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−82%
|
110−120
+82%
|
| Valorant | 170−180
−84.5%
|
300−350
+84.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−152%
|
140−150
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Sons of the Forest | 24
−158%
|
60−65
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
这就是 Arc A580 和 RTX 5070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti Mobile 的58% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti Mobile 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A580的速度要快 13%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti Mobile的速度要快 305%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A580 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5070 Ti Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 28.50 | 57.48 |
| 新颖性 | 10 10月 2023 | 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 5070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 101.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc A580。
应当记住，Arc A580是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
