Arc A380 与 GeForce RTX 4070 Ti
绩效总分
我们对 Arc A380 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比Arc A380高出了412%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 333 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 成本效益评估 | 44.07 | 48.89 |
| 電源效率 | 14.73 | 19.85 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-128 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（2年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 11% 性价比高于 Arc A380。
详细规格
Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7680 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 131.2 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 4.198 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 222 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A380 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−394%
| 232
+394%
|
| 1440p | 27−30
−463%
| 152
+463%
|
| 4K | 18−20
−433%
| 96
+433%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 3.44 |
| 1440p | 5.52 | 5.26 |
| 4K | 8.28 | 8.32 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−175%
|
160−170
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−54.9%
|
250−260
+54.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−251%
|
350−400
+251%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−133%
|
160−170
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−314%
|
150−160
+314%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−152%
|
240−250
+152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−54.9%
|
250−260
+54.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−491%
|
473
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−192%
|
180−190
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−36.3%
|
150−160
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−479%
|
160−170
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−394%
|
150−160
+394%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−346%
|
250−260
+346%
|
| Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−575%
|
351
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−572%
|
410
+572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−553%
|
222
+553%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−508%
|
152
+508%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−340%
|
273
+340%
|
| Metro Exodus | 55−60
−160%
|
148
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−312%
|
280
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 24−27
−217%
|
75−80
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
149
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
160−170
+305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 236
+0%
|
236
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 218
+0%
|
218
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 167
+0%
|
167
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 105
+0%
|
105
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
这就是 Arc A380 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的394% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的463% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 575%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 66项测试 中领先 (92%)
- 在 6项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 16.13 | 82.60 |
| 新颖性 | 14 6月 2022 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 285 瓦特 |
Arc A380 的耗电量降低了280%.
另一方面，RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 412.1%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti，因为它在性能测试中击败了 Arc A380。
如果您仍然对在Arc A380和GeForce RTX 4070 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
