GeForce RTX 4070 与 Arc Pro A30M
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比Arc Pro A30M高出了360%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 20 | 348 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 60.20 | 没有数据 |
電源效率 | 24.30 | 21.12 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | AD104 | DG2-128 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 4月 2023(1年 前) | 8 8月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5888 | 1024 |
核心频率 | 1920 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2475 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 7,200 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 455.4 | 128.0 |
带浮点的性能 | 29.15 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 184 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1313 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 219
+387%
| 45−50
−387%
|
1440p | 123
+413%
| 24−27
−413%
|
4K | 76
+375%
| 16−18
−375%
|
每格成本,美元
1080p | 2.74 | 没有数据 |
1440p | 4.87 | 没有数据 |
4K | 7.88 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
+380%
|
45−50
−380%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Battlefield 5 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+397%
|
35−40
−397%
|
Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
50−55
−376%
|
Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+390%
|
60−65
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Battlefield 5 | 220−230
+396%
|
45−50
−396%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+389%
|
35−40
−389%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
50−55
−376%
|
Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+362%
|
55−60
−362%
|
Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
+370%
|
80−85
−370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+410%
|
30−33
−410%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+363%
|
27−30
−363%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+396%
|
24−27
−396%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
50−55
−376%
|
Hitman 3 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+388%
|
60−65
−388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
+395%
|
65−70
−395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
Far Cry 5 | 80−85
+413%
|
16−18
−413%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+393%
|
55−60
−393%
|
Hitman 3 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
Metro Exodus | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+378%
|
50−55
−378%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+402%
|
45−50
−402%
|
Metro Exodus | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+404%
|
24−27
−404%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
这就是 RTX 4070 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的387% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的413% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的375% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 69.93 | 15.19 |
新颖性 | 12 4月 2023 | 8 8月 2022 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4070 的综合绩效得分高出 360.4%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,Arc Pro A30M 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 Arc Pro A30M。
应当记住,GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。