Arc A310 与 Arc 7-Core iGPU
绩效总分
我们比较了 Arc A310 和 Arc 7-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Core iGPU 明显23% 超过Arc A310。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A310和Arc 7-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 368 | 314 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.09 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | DG2-128 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（2年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
详细规格
Arc A310和Arc 7-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A310和Arc 7-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7 |
| 核心频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 64.00 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.072 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 32 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 96 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A310和Arc 7-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Arc A310和Arc 7-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1937 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 124.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Arc A310和Arc 7-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Arc A310和Arc 7-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.6 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Arc A310和Arc 7-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A310 和Arc 7-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 38
+8.6%
| 35
−8.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+21.2%
|
66
−21.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Valorant | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Dota 2 | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Fortnite | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Valorant | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−15%
|
210−220
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Valorant | 55−60
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 100−105
−21%
|
120−130
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Valorant | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Fortnite | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
这就是 Arc A310 和 Arc 7-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A310 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A310的速度要快 61%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 44%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A310 在 10项测试 中领先 (18%)
- Arc 7-Core iGPU 在 45项测试 中领先 (80%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
