Arc A350M 与 Radeon RX 6600S
绩效总分
我们对 Arc A350M 和 Radeon RX 6600S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600S的表现比Arc A350M高出了141%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 352 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 40.78 | 30.76 |
架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | DG2-128 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Arc A350M和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1792 |
核心频率 | 300 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 6 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 55.20 | 224.0 |
带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 48 | 112 |
Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Arc A350M和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Arc A350M和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Arc A350M和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Arc A350M和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
1440p | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
4K | 8
−125%
| 18−20
+125%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−126%
|
60−65
+126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
Battlefield 5 | 45−50
−150%
|
110−120
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−128%
|
85−90
+128%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
Metro Exodus | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−281%
|
60−65
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−408%
|
60−65
+408%
|
Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−61.8%
|
120−130
+61.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−177%
|
200−210
+177%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
Metro Exodus | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−127%
|
80−85
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Metro Exodus | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
这就是 Arc A350M 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600S 的130% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600S 的122% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600S 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600S的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6600S 无一例外地超过了 Arc A350M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。