Arc A350M 与 RTX A5500 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile的表现比Arc A350M高出了176%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 100 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Xe HPG (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Alchemist | GA103S |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 3月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
Arc A350M和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 7424 |
核心频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 22,000 million |
工艺过程 | 6 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 55.20 | 365.4 |
兼容性和尺寸
负责Arc A350M和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Arc A350M和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Arc A350M和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A350M和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Arc A350M和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5500 Mobile比Arc A350M高出176%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比Arc A350M好230%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,RTX A5500 Mobile的表现比Arc A350M好267%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A5500 Mobile的表现比Arc A350M好188%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35
−266%
| 128
+266%
|
1440p | 17
−306%
| 69
+306%
|
4K | 9
−489%
| 53
+489%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−378%
|
129
+378%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−500%
|
114
+500%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Hitman 3 | 30−35
−467%
|
187
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Metro Exodus | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−270%
|
244
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−245%
|
65−70
+245%
|
Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−450%
|
88
+450%
|
Far Cry 5 | 27
−300%
|
108
+300%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Hitman 3 | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Metro Exodus | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−270%
|
100
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−377%
|
205
+377%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−331%
|
65−70
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−533%
|
76
+533%
|
Far Cry 5 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Metro Exodus | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−437%
|
102
+437%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
77
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−254%
|
90−95
+254%
|
Hitman 3 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−214%
|
40−45
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 25
−188%
|
70−75
+188%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
Metro Exodus | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−249%
|
129
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20
−365%
|
93
+365%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−320%
|
63
+320%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
这就是 Arc A350M 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的266% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的306% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的489% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX A5500 Mobile比Arc A350M快800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX A5500 Mobile 无一例外地超过了 Arc A350M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。