Arc 8-Core iGPU 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+315%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU的表现比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了315%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位293656
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
電源效率没有数据20.74
架构Xe LPG (2023)Vega (2017−2020)
代号Meteor Lake iGPUVega Raven Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(不到一年)26 10月 2017(7年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8512
Boost模式下的频率2300 MHz1200 MHz
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存--

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.69
+315%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12321
+246%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+278%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+260%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 43978
+179%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 397122
+251%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
+371%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+112%
17
−112%
1440p19
+375%
4−5
−375%
4K14
+40%
10
−40%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+180%
15
−180%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+210%
10
−210%
Battlefield 5 60−65
+239%
18
−239%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10
−280%
Far Cry 5 40−45
+139%
18
−139%
Far Cry New Dawn 50−55
+178%
18
−178%
Forza Horizon 4 110−120
+102%
58
−102%
Hitman 3 35−40
+300%
9
−300%
Horizon Zero Dawn 90−95
+203%
30−33
−203%
Metro Exodus 60−65
+191%
22
−191%
Red Dead Redemption 2 50−55
+213%
16
−213%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+221%
19
−221%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65
−35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30
−40%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Battlefield 5 60−65
+455%
10−12
−455%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+280%
10
−280%
Far Cry 5 40−45
+330%
10
−330%
Far Cry New Dawn 50−55
+285%
13
−285%
Forza Horizon 4 110−120
+125%
52
−125%
Hitman 3 35−40
+260%
10−11
−260%
Horizon Zero Dawn 90−95
+203%
30−33
−203%
Metro Exodus 60−65
+276%
17
−276%
Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10
−400%
Shadow of the Tomb Raider 58
+263%
16
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+60%
55
−60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+425%
8
−425%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+675%
4−5
−675%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7
−443%
Far Cry 5 40−45
+514%
7
−514%
Forza Horizon 4 110−120
+409%
23
−409%
Hitman 3 35−40
+260%
10−11
−260%
Horizon Zero Dawn 41
+173%
15
−173%
Shadow of the Tomb Raider 46
+229%
14
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+200%
8
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+95.6%
45−50
−95.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+400%
10
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Far Cry New Dawn 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Forza Horizon 4 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Hitman 3 21−24
+144%
9−10
−144%
Horizon Zero Dawn 35−40
+280%
10−11
−280%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 34
+325%
8−9
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 110−120
+296%
27−30
−296%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+288%
8−9
−288%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Horizon Zero Dawn 95−100
+3100%
3−4
−3100%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9
−178%
Shadow of the Tomb Raider 14
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的112% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的375% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 3300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 62项测试 中领先 (93%)
  • 在 5项测试 (7%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.69 4.50
新颖性 14 12月 2023 26 10月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 315.3%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 9 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1379 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。