Radeon RX 6600 与 Arc 8-Core iGPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比Arc 8-Core iGPU高出了113%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 116 | 300 |
| 按受欢迎程度排列 | 14 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 67.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.57 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 8 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 279.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 111
+208%
| 36
−208%
|
| 1440p | 56
+180%
| 20
−180%
|
| 4K | 31
+107%
| 15
−107%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.96 | 没有数据 |
| 1440p | 5.88 | 没有数据 |
| 4K | 10.61 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+327%
|
26
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Elden Ring | 122
+307%
|
30
−307%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+265%
|
23
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+217%
|
71
−217%
|
| Metro Exodus | 140
+250%
|
40
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+196%
|
23
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Dota 2 | 141
+464%
|
25
−464%
|
| Elden Ring | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
| Far Cry 5 | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| Fortnite | 170−180
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+208%
|
59
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+448%
|
25
−448%
|
| Metro Exodus | 98
+238%
|
29
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+76.3%
|
55−60
−76.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+241%
|
46
−241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Elden Ring | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+482%
|
11
−482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| World of Tanks | 240−250
+96.1%
|
120−130
−96.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30
−237%
|
| Metro Exodus | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
| Valorant | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Dota 2 | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Elden Ring | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Metro Exodus | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+567%
|
9
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Fortnite | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+253%
|
15
−253%
|
| Valorant | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
这就是 RX 6600 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的208% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的180% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的107% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6600的速度要快 567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RX 6600 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 39.36 | 18.52 |
| 新颖性 | 13 10月 2021 | 14 12月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RX 6600 的综合绩效得分高出 112.5%.
另一方面，Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。
应当记住，Radeon RX 6600是为台式计算机设计的，而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
