Arc 8-Core iGPU 与 Radeon Pro 560X
累積績效評估
我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon Pro 560X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,8-Core iGPU以令人印象深刻的84%超过了Pro 560X。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 533 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 9.01 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023(2年 前) | 16 7月 2018(7年 前) |
詳細規格
Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1004 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 64.26 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 1.5 兆字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 81.28 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon Pro 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 1440p | 17
−153%
| 43
+153%
|
| 4K | 14
−21.4%
| 17
+21.4%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Fortnite | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+147%
|
86
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Fortnite | 90−95
+128%
|
40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−32%
|
33
+32%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Metro Exodus | 28
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Valorant | 130−140
+48.9%
|
85−90
−48.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 130−140
+404%
|
26
−404%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+184%
|
32
−184%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+112%
|
57
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+238%
|
45−50
−238%
|
| Valorant | 160−170
+64.6%
|
95−100
−64.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Valorant | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Pro 560X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 560X 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 560X 的153% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 560X 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 404%。
- 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 560X的速度要快 44%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc 8-Core iGPU 在 58项测试 中领先 (87%)
- Pro 560X 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
