Arc 8-Core iGPU vs Radeon Pro 560X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает Pro 560X на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.79 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 16 июля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1004 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
| 1440p | 20
−105%
| 41
+105%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16
+6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Elden Ring | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Metro Exodus | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Valorant | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 25
−84%
|
46
+84%
|
| Elden Ring | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 34
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−32%
|
33
+32%
|
| Metro Exodus | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+274%
|
34
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| World of Tanks | 220−230
+158%
|
86
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.6%
|
70−75
−71.6%
|
| Valorant | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Elden Ring | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+263%
|
45−50
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| World of Tanks | 120−130
+123%
|
57
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Valorant | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Elden Ring | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Fortnite | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Pro 560X на 6% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 105% быстрее в 1440p
- Pro 560X на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 330% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 560X на 84% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 47 тестах (73%)
- Pro 560X лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 9.56 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 16 июля 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 93.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
