Arc 7-Core iGPU 与 Radeon Pro 560X
累積績效評估
我们比较了 Arc 7-Core iGPU 和 Radeon Pro 560X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7-Core iGPU以令人印象深刻的78%超过了Pro 560X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 377 | 533 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 9.01 |
| 架构 | Xe LPG (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Meteor Lake iGPU | Polaris 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 12月 2023（2年 前） | 16 7月 2018（7年 前） |
詳細規格
Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7 | 1024 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1004 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 3,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 64.26 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2.056 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| L1 Cache | 1.3 兆字节 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 81.28 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Arc 7-Core iGPU和Radeon Pro 560X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc 7-Core iGPU 和Radeon Pro 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 1440p | 75−80
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 39
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Fortnite | 85−90
+33.3%
|
66
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| Valorant | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+141%
|
86
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Fortnite | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Valorant | 120−130
+45.5%
|
85−90
−45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+15%
|
20
−15%
|
| Valorant | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+105%
|
57
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
| Valorant | 150−160
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Valorant | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Arc 7-Core iGPU 和 Pro 560X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 560X 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Core iGPU 的74% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Core iGPU 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 7-Core iGPU的速度要快 392%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 560X的速度要快 52%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc 7-Core iGPU 在 60项测试 中领先 (90%)
- Pro 560X 在 3项测试 中领先 (4%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
