Arc 8-Core iGPU 与 Radeon Pro 560

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 Radeon Pro 560,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.95
+103%

根据我们的综合基准结果,8-Core iGPU的表现比Pro 560高出了103%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位352539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据8.44
架构Xe LPG (2023)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Meteor Lake iGPUPolaris 21
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期14 12月 2023(1年 前)18 4月 2017(8年 前)

詳細規格

Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81024
核心频率没有数据907 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据58.05
带浮点的性能没有数据1.858 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64
L1 Cache1.5 兆字节256 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1270 MHz
内存通过量没有数据81.28 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Arc 8-Core iGPU和Radeon Pro 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc 8-Core iGPU 15.95
+103%
Pro 560 7.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12276
+131%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 41223
+117%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8513
+119%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 44014
+90.5%
Pro 560 23105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Arc 8-Core iGPU 408060
+105%
Pro 560 198867

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+138%
Pro 560 1376

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和Radeon Pro 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+119%
16−18
−119%
1440p17
+113%
8−9
−113%
4K14
+133%
6−7
−133%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+152%
40−45
−152%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Hogwarts Legacy 30−35
+113%
14−16
−113%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Counter-Strike 2 85
+93.2%
40−45
−93.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 39
+44.4%
27−30
−44.4%
Fortnite 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Hogwarts Legacy 26
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
Valorant 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Counter-Strike 2 42
−4.8%
40−45
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+65.6%
130−140
−65.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Fortnite 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Forza Horizon 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Grand Theft Auto V 25
−24%
30−35
+24%
Hogwarts Legacy 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 28
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+118%
21−24
−118%
Valorant 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+112%
16−18
−112%
Far Cry 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Hogwarts Legacy 16
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+113%
30−33
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+93.8%
65−70
−93.8%
Grand Theft Auto V 11
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+281%
40−45
−281%
Valorant 160−170
+77.7%
90−95
−77.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+158%
18−20
−158%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 32
+88.2%
16−18
−88.2%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+117%
18−20
−117%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 9
−111%
18−20
+111%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%
Valorant 95−100
+118%
40−45
−118%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hogwarts Legacy 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
High

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 Pro 560 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc 8-Core iGPU 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 600%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 560的速度要快 111%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 59项测试 中领先 (89%)
  • Pro 560 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.95 7.86
新颖性 14 12月 2023 18 4月 2017
工艺过程 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 102.9%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 560。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 560是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 95 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 115 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc 8-Core iGPU 或 Radeon Pro 560 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。