GeForce GTX 470 与 RTX 3060 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 470 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比GTX 470高出了304%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 485 | 155 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.13 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF100 | GN20-E3 GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2010(14年 前) | 4 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
现在的价格 | $9.98 (0x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 3840 |
CUDA输送机数 | 448 | 没有数据 |
核心频率 | 607 MHz | 817 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1702 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 34.0 billion/sec | 171.0 |
带浮点的性能 | 1,088.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 16x PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 24.1厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | Two 6-pins | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1674 MHz (3348 data rate) | 14000 MHz |
内存通过量 | 133.9 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Two Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Mobile比GeForce GTX 470高出304%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 470好304%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 470好531%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 470好242%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 470好647%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3060 Mobile的表现比GeForce GTX 470好307%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 470 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 52
−304%
| 210−220
+304%
|
Full HD | 67
−50.7%
| 101
+50.7%
|
1200p | 53
−296%
| 210−220
+296%
|
1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Hitman 3 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−315%
|
166
+315%
|
Metro Exodus | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−333%
|
195
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Battlefield 5 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Hitman 3 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−320%
|
189
+320%
|
Metro Exodus | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−306%
|
142
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Far Cry 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Far Cry 5 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Hitman 3 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Hitman 3 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
这就是 GTX 470 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3060 Mobile 的304% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的51% 速度更快
- 在 1200p 中,RTX 3060 Mobile 的296% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的344% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的320% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 8.04 | 32.50 |
新颖性 | 12 4月 2010 | 4 1月 2021 |
最大存储容量 | 1280 兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
应当记住,GeForce GTX 470是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 470和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。