Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 260

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+455%

8-Core iGPU опережает GTX 260 на целых 455% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности370826
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.14
Энергоэффективностьнет данных1.21
АрхитектураXe LPG (2023−2025)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGT200
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (2 года назад)16 июня 2008 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8192
Частота ядранет данных576 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,400 млн
Технологический процесс5 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных182 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных36.86
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4769 TFLOPS
ROPsнет данных28
TMUsнет данных64
L1 Cache1.5 Мбнет данных
L2 Cacheнет данных224 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных896 Мб
Ширина шины памятинет данных448 бит
Частота памятинет данных999 МГц
Пропускная способность памятинет данных111.9 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260 API, включая их версии.

DirectX12_211.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+483%
6−7
−483%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K14
+600%
2−3
−600%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных74.83
1440pнет данных149.67
4Kнет данных224.50

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+517%
18−20
−517%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Resident Evil 4 Remake 40
+471%
7−8
−471%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+475%
12−14
−475%
Counter-Strike 2 85
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 5 50−55
+467%
9−10
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 130−140
+519%
21−24
−519%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+475%
12−14
−475%
Counter-Strike 2 42
+500%
7−8
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+500%
35−40
−500%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 36
+500%
6−7
−500%
Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
Forza Horizon 5 50−55
+467%
9−10
−467%
Grand Theft Auto V 25
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 28
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+513%
8−9
−513%
Valorant 130−140
+519%
21−24
−519%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+475%
12−14
−475%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Far Cry 5 34
+467%
6−7
−467%
Forza Horizon 4 65−70
+458%
12−14
−458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 130−140
+519%
21−24
−519%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+456%
16−18
−456%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+467%
21−24
−467%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+481%
27−30
−481%
Valorant 160−170
+496%
27−30
−496%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 32
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 40−45
+471%
7−8
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+517%
6−7
−517%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Valorant 90−95
+463%
16−18
−463%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

Так Arc 8-Core iGPU и GTX 260 конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 483% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 467% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 600% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.92 2.87
Новизна 14 декабря 2023 16 июня 2008
Технологический процесс 5 нм 65 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 455%, новее на 15 лет, и технологический процесс более тонкий на 1200%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 260 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 108 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 693 голоса

Оцените GeForce GTX 260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc 8-Core iGPU или GeForce GTX 260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.