GeForce GTX 980M 与 Arc 8-Core iGPU

#广告 
买
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980M GTX 980MX
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M 和 Arc 8-Core iGPU 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 980M
2014
8 千兆字节 GDDR5
16.46
+3.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 980M以最小的 3% 优于Arc 8-Core iGPU。

内容

GTX 980M GTX 980M
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302311
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.00没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
代号GM204Meteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014（10年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15368
核心频率1038 MHz没有数据
Boost模式下的频率1127 MHz2300 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗unknown没有数据
纹理填充率51.84没有数据
带浮点的性能1.659 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs96没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率2500 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M 16.46
+3.3%
Arc 8-Core iGPU 15.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980M 12517
+1.1%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M 31944
Arc 8-Core iGPU 38877
+21.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980M 9682
+13.1%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 65241
+47.5%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M 327632
Arc 8-Core iGPU 397122
+21.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
Arc 8-Core iGPU 3277
+16.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p173
+8.1%
160−170
−8.1%
Full HD72
+100%
36
−100%
1440p36
+112%
17
−112%
4K27
+92.9%
14
−92.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−12.8%
53
+12.8%
Counter-Strike 2 100−110
−8.8%
111
+8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40
−17.5%
Battlefield 5 82
+12.3%
70−75
−12.3%
Counter-Strike 2 100−110
+20%
85
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Far Cry 5 58
+48.7%
39
−48.7%
Fortnite 178
+89.4%
90−95
−89.4%
Forza Horizon 4 74
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+67.9%
28
−67.9%
Battlefield 5 68
−7.4%
70−75
+7.4%
Counter-Strike 2 100−110
+143%
42
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+5.5%
210−220
−5.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Dota 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Far Cry 5 53
+47.2%
36
−47.2%
Fortnite 86
−9.3%
90−95
+9.3%
Forza Horizon 4 68
−4.4%
70−75
+4.4%
Forza Horizon 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Grand Theft Auto V 60
+140%
25
−140%
Metro Exodus 31
+10.7%
28
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+21.5%
65−70
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+27.1%
48
−27.1%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−19.7%
70−75
+19.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Dota 2 100−110
+4%
100−105
−4%
Far Cry 5 50
+47.1%
34
−47.1%
Forza Horizon 4 47
−51.1%
70−75
+51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−32.7%
65−70
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24
−37.5%
Valorant 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−49.2%
90−95
+49.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+2.4%
120−130
−2.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+173%
11
−173%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 170−180
+2.4%
160−170
−2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−8.9%
45−50
+8.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 34
+6.3%
32
−6.3%
Forza Horizon 4 39
−10.3%
40−45
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+2.6%
35−40
−2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 41
+356%
9
−356%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Valorant 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−13%
24−27
+13%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+11.8%
16−18
−11.8%

这就是 GTX 980M 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 980M 的8% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 980M 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980M 的112% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980M 的93% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980M的速度要快 356%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 51%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980M 在 38项测试 中领先 (63%)
  • Arc 8-Core iGPU 在 17项测试 中领先 (28%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 16.46 15.94
新颖性 7 10月 2014 14 12月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

GTX 980M 的综合绩效得分高出 3.3%.

另一方面，Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 980M 和 Arc 8-Core iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
Arc A530M Arc A530M
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
或者
R9 270 Radeon R9 270
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
或者
6200 LE AGP 512 MB GeForce 6200 LE AGP 512 MB
Arc A770 Arc A770
或者
Plex 2100 D4 Quadro Plex 2100 D4
Apple M1 GPU M1 GPU
或者
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
RTX 3060 GeForce RTX 3060
或者
NVS 5200M NVS 5200M
R7 260X Radeon R7 260X
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX 7600M Radeon RX 7600M
或者
Radeon 660M Radeon 660M
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 64 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980M 或 Arc 8-Core iGPU 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。