Arc Graphics 140V 与 GeForce MX330
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 GeForce MX330 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V的表现比MX330高出了121%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 424 | 631 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 42.93 |
| 架构 | Xe² (2024) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | GP108 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（不到一年） | 10 2月 2020（5年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1531 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1594 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 10 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 38.26 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 48.06 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+81.8%
| 22
−81.8%
|
| 1440p | 28
+133%
| 12−14
−133%
|
| 4K | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| God of War | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 52
+126%
|
23
−126%
|
| Fortnite | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Forza Horizon 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| God of War | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+85.4%
|
95−100
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 47
+213%
|
15
−213%
|
| Fortnite | 70−75
+115%
|
34
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| God of War | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+226%
|
19
−226%
|
| Valorant | 137
+29.2%
|
106
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| God of War | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12
−133%
|
| Valorant | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
| Valorant | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| God of War | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| God of War | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的82% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的133% 速度更快
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 700%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX330的速度要快 7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 58项测试 中领先 (94%)
- GeForce MX330 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
