Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon RX 9060 XT 16GB
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 Radeon RX 9060 XT 16GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,9060 XT 16GB的表现比M1 8-Core GPU高出了359%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 4 (2025) |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020(5年 前) | 2 1月 2025(不到一年) |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon RX 9060 XT 16GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 2048 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2530 MHz |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−511%
| 171
+511%
|
| 1440p | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
| Fortnite | 75−80
−265%
|
270−280
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−490%
|
248
+490%
|
| Fortnite | 75−80
−265%
|
270−280
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Metro Exodus | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−703%
|
273
+703%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−455%
|
233
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Valorant | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−265%
|
270−280
+265%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−357%
|
400−450
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Valorant | 130−140
−181%
|
350−400
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 70−75
−360%
|
300−350
+360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9060 XT 16GB 的511% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9060 XT 16GB 的388% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9060 XT 16GB 的380% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 9060 XT 16GB的速度要快 850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RX 9060 XT 16GB 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
