Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 9060 XT 16GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé M1 8-Core GPU avec Radeon RX 9060 XT 16GB, y compris les spécifications et les données de performance.
9060 XT 16GB surpasse M1 8-Core GPU d'un énorme 355% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 8-Core GPU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 432 | 47 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | pas de données | RDNA 4 (2025) |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (5 ans il y a) | 2 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux M1 8-Core GPU et Radeon RX 9060 XT 16GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de M1 8-Core GPU et Radeon RX 9060 XT 16GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1278 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2530 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur M1 8-Core GPU et Radeon RX 9060 XT 16GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 128 Bit |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 8-Core GPU et Radeon RX 9060 XT 16GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats M1 8-Core GPU et Radeon RX 9060 XT 16GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−479%
| 162
+479%
|
| 1440p | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
| 4K | 9−10
−389%
| 44
+389%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−304%
|
290−300
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−304%
|
290−300
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
| Fortnite | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−304%
|
290−300
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−490%
|
248
+490%
|
| Fortnite | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Metro Exodus | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−703%
|
273
+703%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−433%
|
140−150
+433%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−455%
|
233
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−313%
|
220−230
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Valorant | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−353%
|
400−450
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Valorant | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 70−75
−357%
|
300−350
+357%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
C'est ainsi que Apple M1 8-Core GPU et RX 9060 XT 16GB rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 9060 XT 16GB est 479% plus rapide dans 1080p.
- RX 9060 XT 16GB est 414% plus rapide dans 1440p.
- RX 9060 XT 16GB est 389% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 9060 XT 16GB est 850% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 9060 XT 16GB a surpassé Apple M1 8-Core GPU dans tous 54 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.73 | 57.90 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 2 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB a un score de performance agrégé 355% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 9060 XT 16GB est notre choix recommandé car il bat le M1 8-Core GPU dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M1 8-Core GPU est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 9060 XT 16GB est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
