Apple M1 8-Core GPU बनाम Radeon RX 9060 XT 16GB
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने M1 8-Core GPU की तुलना Radeon RX 9060 XT 16GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 9060 XT 16GB ने M1 8-Core GPU को भारी 359% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), M1 8-Core GPU और Radeon RX 9060 XT 16GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 427 | 46 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला | इस पर कोई डेटा नहीं है | RDNA 4 (2025) |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप |
| प्रकाशन की तारीख | 10 नवंबर 2020 (5 वर्ष पहले) | 2 जनवरी 2025 (एक साल से भी कम समय पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
M1 8-Core GPU और Radeon RX 9060 XT 16GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से M1 8-Core GPU और Radeon RX 9060 XT 16GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
| पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 8 | 2048 |
| कोर का क्लॉक स्पीड | 1278 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2530 MHz |
| विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 5 nm | 4 nm |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ M1 8-Core GPU और Radeon RX 9060 XT 16GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
| मेमोरी के प्रकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | GDDR6 |
| अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 16 GB |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 Bit |
| साझा की गई मेमरी | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए M1 8-Core GPU और Radeon RX 9060 XT 16GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
| Full HD | 28
−511%
| 171
+511%
|
| 1440p | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−783%
|
203
+783%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
| Fortnite | 75−80
−265%
|
270−280
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−53.6%
|
270−280
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−490%
|
248
+490%
|
| Fortnite | 75−80
−265%
|
270−280
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Metro Exodus | 27−30
−452%
|
140−150
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−703%
|
273
+703%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
140−150
+441%
|
| Dota 2 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−455%
|
233
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−324%
|
220−230
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Valorant | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−265%
|
270−280
+265%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−357%
|
400−450
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Metro Exodus | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Valorant | 130−140
−181%
|
350−400
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 70−75
−359%
|
300−350
+359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
इस प्रकार Apple M1 8-Core GPU और RX 9060 XT 16GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- RX 9060 XT 16GB, 1080p में 511% तेज है
- RX 9060 XT 16GB, 1440p में 388% तेज है
- RX 9060 XT 16GB, 4K में 380% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 9060 XT 16GB 850% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- बिना किसी अपवाद के, RX 9060 XT 16GB ने हमारे सभी 59 परीक्षणों में Apple M1 8-Core GPU को पीछे छोड़ दिया।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 12.71 | 58.29 |
| नवीनता | 10 नवंबर 2020 | 2 जनवरी 2025 |
| चिप लिथोग्राफी | 5 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 358.6% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Radeon RX 9060 XT 16GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में M1 8-Core GPU को मात देता है।
ध्यान रखें कि Apple M1 8-Core GPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 9060 XT 16GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
