Apple M1 8-Core GPU vs. Radeon RX 9060 XT 16GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos M1 8-Core GPU com Radeon RX 9060 XT 16GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9060 XT 16GB supera o M1 8-Core GPU por um impressionante 355% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e Radeon RX 9060 XT 16GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 431 | 47 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | RDNA 4 (2025) |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) | 2 de Janeiro 2025 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e Radeon RX 9060 XT 16GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e Radeon RX 9060 XT 16GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2530 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e Radeon RX 9060 XT 16GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e Radeon RX 9060 XT 16GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28
−507%
| 170
+507%
|
| 1440p | 16−18
−388%
| 78
+388%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−783%
|
203
+783%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−543%
|
270
+543%
|
| Fortnite | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−583%
|
157
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−306%
|
290−300
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Dota 2 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−490%
|
248
+490%
|
| Fortnite | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−345%
|
170−180
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
| Metro Exodus | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−703%
|
273
+703%
|
| Valorant | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
160−170
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−437%
|
140−150
+437%
|
| Dota 2 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−455%
|
233
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Valorant | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−261%
|
270−280
+261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−588%
|
170−180
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−355%
|
400−450
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Metro Exodus | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Valorant | 130−140
−179%
|
350−400
+179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−471%
|
160
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| Valorant | 70−75
−359%
|
300−350
+359%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Dota 2 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RX 9060 XT 16GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB é 507% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16GB é 388% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16GB é 380% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 9060 XT 16GB é 850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 9060 XT 16GB ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 59 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.73 | 57.96 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 2 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
O RX 9060 XT 16GB tem uma pontuação de desempenho agregado 355.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O Radeon RX 9060 XT 16GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e Radeon RX 9060 XT 16GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
