Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 360% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 378 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.89 |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.53 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 3840 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−696%
| 215
+696%
|
| 1440p | 24−27
−408%
| 122
+408%
|
| 4K | 14−16
−421%
| 73
+421%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.32 |
| 1440p | нет данных | 4.09 |
| 4K | нет данных | 6.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−904%
|
241
+904%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−856%
|
258
+856%
|
| Elden Ring | 40−45
−449%
|
225
+449%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−787%
|
488
+787%
|
| Metro Exodus | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Valorant | 50−55
−443%
|
290−300
+443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Dota 2 | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Elden Ring | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
| Fortnite | 75−80
−221%
|
240−250
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−624%
|
398
+624%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−263%
|
178
+263%
|
| Metro Exodus | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−314%
|
170−180
+314%
|
| Valorant | 50−55
−443%
|
290−300
+443%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Dota 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−518%
|
340
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−115%
|
210−220
+115%
|
| Valorant | 50−55
−443%
|
290−300
+443%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Elden Ring | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| World of Tanks | 95−100
−336%
|
400−450
+336%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−636%
|
243
+636%
|
| Metro Exodus | 27−30
−410%
|
148
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
| Valorant | 30−35
−650%
|
250−260
+650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Dota 2 | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Elden Ring | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−423%
|
200−210
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−533%
|
152
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Fortnite | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130
+584%
|
| Valorant | 14−16
−867%
|
140−150
+867%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 696% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 408% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 421% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 904% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.71 | 63.01 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 25 августа 2023 |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 359.6%, и новее на 2 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
