Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了373%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 40.15 |
| 架构 | 没有数据 | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | 没有数据 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 7424 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−450%
| 154
+450%
|
| 1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
| 4K | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−434%
|
171
+434%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−325%
|
300−350
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−344%
|
142
+344%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−203%
|
215
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
| Fortnite | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−333%
|
230−240
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−176%
|
196
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.3%
|
270−280
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| Dota 2 | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−266%
|
161
+266%
|
| Fortnite | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−333%
|
230−240
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−340%
|
170−180
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−220%
|
157
+220%
|
| Metro Exodus | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−854%
|
334
+854%
|
| Valorant | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−198%
|
160−170
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Dota 2 | 85−90
−94.1%
|
165
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−243%
|
151
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−333%
|
230−240
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Valorant | 110−120
−200%
|
300−350
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−282%
|
280−290
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−369%
|
450−500
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Metro Exodus | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−188%
|
350−400
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−539%
|
190−200
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Metro Exodus | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Valorant | 70−75
−380%
|
336
+380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Dota 2 | 45−50
−241%
|
157
+241%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的450% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的390% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的386% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 4080 Mobile 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
