Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 775M
绩效总分
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 775M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 GTX 775M 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 378 | 470 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 6.51 |
架构 | 没有数据 | Kepler (2012−2018) |
代号 | 没有数据 | N13E-GTX-A2 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 24 9月 2013(11年 前) |
详细规格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 1344 |
核心频率 | 1278 MHz | 719 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 3540 Million |
工艺过程 | 5 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 100 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 3600 MHz |
共享内存 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 775M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 11 |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 775M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
+50%
| 18−20
−50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Elden Ring | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Dota 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Elden Ring | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Fortnite | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
World of Tanks | 180−190
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Dota 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Elden Ring | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
World of Tanks | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Elden Ring | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Far Cry 5 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Fortnite | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Valorant | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 775M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 142%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,Apple M1 8-Core GPU 无一例外地超过了 GTX 775M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。