Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 560 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU以令人印象深刻的79%超过了GeForce GTX 560 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 347 | 487 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 1.79 |
架构 | 没有数据 | Fermi (2010−2014) |
代号 | 没有数据 | GF114 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(3年 前) | 25 1月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
现在的价格 | 没有数据 | $130 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 384 |
核心频率 | 1278 MHz | 822 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,950 million |
工艺过程 | 5 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 170 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 52.67 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,263.4 gflops |
兼容性和尺寸
负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
内存
Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2004 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.3 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
视频输出
列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 560 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
CUDA | 没有数据 | 2.1 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 560 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 110−120
+74.6%
| 63
−74.6%
|
Full HD | 28
−100%
| 56
+100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Hitman 3 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 560 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Apple M1 8-Core GPU 的75% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 560 Ti 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU比GTX 560 Ti快267%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 560 Ti比Apple M1 8-Core GPU快21%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 71次测试 中领先 (99%)
- GTX 560 Ti 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。