Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 780 Ti

VS

累積績效評估

我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 780 Ti,包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.79

根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti以令人印象深刻的81%超过了Apple M1 8-Core GPU。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位402247
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.92
電源效率没有数据6.62
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK110B
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020(4年 前)7 11月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量82880
核心频率1278 MHz875 MHz
Boost模式下的频率没有数据928 MHz
晶体管数没有数据7,080 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据250 Watt
纹理填充率没有数据222.7
带浮点的性能没有数据5.345 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据240

外型尺寸與相容性

负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据7.0 千兆字节/s
内存通过量没有数据336 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 780 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.4
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 780 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−243%
96
+243%

每格成本,美元

1080p没有数据7.28

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Counter-Strike 2 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Far Cry 5 40−45
−81%
75−80
+81%
Fortnite 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%
Forza Horizon 4 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Forza Horizon 5 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Counter-Strike 2 70−75
−88.6%
130−140
+88.6%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−41.3%
250−260
+41.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Dota 2 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−81%
75−80
+81%
Fortnite 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%
Forza Horizon 4 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Forza Horizon 5 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−75%
80−85
+75%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%
Metro Exodus 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
65−70
+106%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Dota 2 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−81%
75−80
+81%
Forza Horizon 4 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
65−70
+106%
Valorant 110−120
−46.4%
160−170
+46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−55.4%
110−120
+55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−108%
50−55
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−69.8%
160−170
+69.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−105%
40−45
+105%
Metro Exodus 14−16
−107%
30−35
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−57.7%
170−180
+57.7%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Grand Theft Auto V 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Hogwarts Legacy 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 9−10
−111%
18−20
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−113%
30−35
+113%
Valorant 65−70
−94.2%
130−140
+94.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−65.2%
75−80
+65.2%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
24−27
+108%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 780 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的243% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 780 Ti的速度要快 175%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,GTX 780 Ti 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。

優缺點摘要


业绩评级 12.79 23.10
新颖性 10 11月 2020 7 11月 2013
工艺过程 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 7 岁、460%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 80.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。

应当记住,Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 934 票

以1到5分的等级为M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 685 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 M1 8-Core GPU 或 GeForce GTX 780 Ti 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。