Phenom II X4 X920 BE 与 Pentium M 765

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2024没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom IIPentium M
架构代号Champlain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
发布日期12 5月 2010(13年前)10月 2004(19年前)

特性

Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率没有数据2.1 GHz
最大频率2.3 GHz2.1 GHz
总线3600 MHz400 MHz
1级缓存256 千字节32 千字节
2级缓存2 兆字节2 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm90 nm
处理器核心的大小没有数据84 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据140 million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有
最高容许核心的电压没有数据0.988-1.356V

兼容性

关于Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗45 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明integrated DDR3-1333 memory controller, HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier没有数据
VirusProtect+没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

内存规格

种类,Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
ECC修正错误内存体支持没有数据-

基准测试

这些是Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Phenom II X4 X920 BE 1935
+5.5%
Pentium M 765 1834

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Phenom II X4 X920 BE的表现比Pentium M 765好6%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Phenom II X4 X920 BE 3164
+266%
Pentium M 765 864

在3DMark06 CPU中,Phenom II X4 X920 BE的表现比Pentium M 765好266%。

优势和劣势


核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 45 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 7 瓦特

我们无法在Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Phenom II X4 X920 BE和Pentium M 765之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 12 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 X920 BE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

以1到5分的等级为Pentium M 765评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 X920 BE处理器和Pentium M 765处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。