Phenom II X4 X920 BE vs Pentium M 765

VS

Genel bilgi

Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2039yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri4x AMD Phenom IIPentium M
Mimari kod adıChamplain (2010−2011)Dothan (2004−2005)
Çıkış tarihi12 mayıs 2010 (14 yıl önce)Ekim 2004 (19 yıl önce)

Özellikler

Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekansveri yok2.1 GHz
Maksimum frekans2.3 GHz2.1 GHz
Veri yolu3600 MHz400 MHz
1. seviye cache256 KB32 KB
2. seviye cache2 MB2 MB
3. seviye cacheveri yok0 KB
Teknolojik süreç45 nm90 nm
Kristal boyutuveri yok84 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Transistör sayısıveri yok140 million
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
Maksimum çekirdek gerilimiveri yok0.988-1.356V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketS1PPGA478, H-PBGA479
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt7.5 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarintegrated DDR3-1333 memory controller, HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplierveri yok
VirusProtect+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok-
Demand Based Switchingveri yok-
PAEveri yok32 Bit
FSB paritesiveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-xveri yok-

RAM desteği

Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3veri yok
ECC bellek desteğiveri yok-

Benchmark testleri

Это результаты тестов Phenom II X4 X920 BE и Pentium M 765 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Phenom II X4 X920 BE 1935
+5.5%
Pentium M 765 1834

Phenom II X4 X920 BE, Cinebench 10 32-bit single-core'de Pentium M 765'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Phenom II X4 X920 BE 3164
+266%
Pentium M 765 864

Phenom II X4 X920 BE, 3DMark06 CPU'de Pentium M 765'den % 266 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 45 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 7 Watt

Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
Intel Pentium M 765
Pentium M 765

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 12 oy

Phenom II X4 X920 BE değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 oy

Pentium M 765 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Phenom II X4 X920 BE ve Pentium M 765 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.