Phenom II X4 X920 BE 与 Core m7-6Y75

综合绩效得分

Phenom II X4 X920 BE
2010
4 核心 / 4 数据流
1.50
+0.7%
Core m7-6Y75
2015
2 核心 / 4 数据流
1.49

在我们的综合基准结果中,Phenom II X4 X920 BE比Core m7-6Y75高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20312033
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom IIIntel Core m7
架构代号Champlain (2010−2011)Skylake (2015−2016)
发布日期12 5月 2010(13年 前)1 9月 2015(8年 前)
发布时的价格没有数据$393
现在的价格没有数据$773 (2x)

特性

Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率2.3 GHz3.1 GHz
总线3600 MHz没有数据
1级缓存256 千字节128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程45 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据99 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1515
(TDP)能源消耗45 Watt4.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明integrated DDR3-1333 memory controller, HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplierIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
VirusProtect+没有数据
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring没有数据+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP没有数据+
Smart Response没有数据+

安全技术

内置的Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
MPX没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3, DDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据29.8 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

集成显卡– 特性

在Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics 515
视频存储容量没有数据16 千兆字节
Quick Sync Video没有数据+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz
InTru 3D没有数据+

集成显卡 –接口

Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+
DVI没有数据+

集成显卡–图象质量

Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2304@24Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2160@60Hz

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据10

基准测试

这些是Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 X920 BE 1.50
+0.7%
m7-6Y75 1.49

在我们的综合基准结果中,Phenom II X4 X920 BE比Core m7-6Y75高出1%。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Phenom II X4 X920 BE 1935
m7-6Y75 3854
+99.2%

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Core m7-6Y75的表现比Phenom II X4 X920 BE好99%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Phenom II X4 X920 BE 7082
+12.4%
m7-6Y75 6302

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Phenom II X4 X920 BE的表现比Core m7-6Y75好12%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Phenom II X4 X920 BE 3164
+15.9%
m7-6Y75 2730

在3DMark06 CPU中,Phenom II X4 X920 BE的表现比Core m7-6Y75好16%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Phenom II X4 X920 BE 17.5
+8.6%
m7-6Y75 19

在wPrime 32中,Core m7-6Y75的表现比Phenom II X4 X920 BE好9%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Phenom II X4 X920 BE 3
+5.7%
m7-6Y75 2

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Phenom II X4 X920 BE的表现比Core m7-6Y75好6%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.50 1.49
新颖性 12 5月 2010 1 9月 2015
核心 4 2
工艺过程 45 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 4 瓦特

我们无法在Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Phenom II X4 X920 BE和Core m7-6Y75之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 X920 BE
Phenom II X4 X920 BE
Intel Core m7-6Y75
Core m7-6Y75

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 12 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 X920 BE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 32 票

以1到5分的等级为Core m7-6Y75评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 X920 BE处理器和Core m7-6Y75处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。