Intel Celeron M P4500 与 AMD Turion II M500

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

Celeron M P4500
0.64
+16.4%

在我们的综合基准结果中,Celeron M P4500比Turion II M500高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M P4500和Turion II M500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位26182680
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MAMD Turion II
架构代号Arrandale (2010−2011)Caspian (2009)
发布日期1 4月 2010(13年前)10 9月 2009(14年前)
发布时的价格$86没有数据
现在的价格没有数据$100

特性

Celeron M P4500和Turion II M500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M P4500和Turion II M500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
最大频率1.86 GHz2.2 GHz
总线2500 MHz3600 MHz
1级缓存128 千字节没有数据
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节没有数据
工艺过程32 nm45 nm
处理器核心的大小81+114 毫米2没有数据
晶体管数382+177 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron M P4500和Turion II M500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PGA988Socket S1 (s1g3) 638-pin
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M P4500和Turion II M500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow没有数据+

基准测试

这些是Celeron M P4500和Turion II M500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M P4500 0.64
+16.4%
Turion II M500 0.55

在我们的综合基准结果中,Celeron M P4500比Turion II M500高出16%。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron M P4500 2533
+35.9%
Turion II M500 1865

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron M P4500的表现比Turion II M500好36%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Celeron M P4500 4826
+34.4%
Turion II M500 3591

在Cinebench 10 32-bit multi-core中,Celeron M P4500的表现比Turion II M500好34%。

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

基准覆盖率。18%

Celeron M P4500 37.1
Turion II M500 34.76
+6.7%

在wPrime 32中,Celeron M P4500的表现比Turion II M500好7%。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

基准覆盖率。17%

Celeron M P4500 1
Turion II M500 1
+4.3%

在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中,Turion II M500的表现比Celeron M P4500好4%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 0.64 0.55
新颖性 1 4月 2010 10 9月 2009
工艺过程 32 nm 45 nm

我们推荐使用 Celeron M P4500,因为它在性能测试中击败了 Turion II M500。


如果您仍然对在Celeron M P4500和Turion II M500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion II M500
Turion II M500

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 11 票

以1到5分的等级为Intel Celeron M P4500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 票

以1到5分的等级为AMD Turion II M500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M P4500处理器和Turion II M500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。