Intel Celeron M P4500対AMD Turion II M500
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
- インターフェース
- コア周波数
- ビデオメモリー容量
- メモリーのタイプ
- メモリー周波数
- 最大解像度
一般的な情報
Celeron M P4500とTurion II M500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2454 | 2513 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron M | AMD Turion II |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrandale (2010−2011) | Caspian (2009) |
| 発売日 | 1 ４月 2010(13年前) | 10 ９月 2009(13年前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | データなし |
| 今の価格 | データなし | $100 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4500とTurion II M500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4500とTurion II M500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 最大周波数 | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| バスサポート | 2500 MHz | 3600 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81+114 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 382+177 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| ロック解除された乗数 | - | データなし |
互換性
Celeron M P4500やTurion II M500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | PGA988 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M P4500とTurion II M500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4500とTurion II M500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron M P4500は、ベンチマークを合わせた結果、Turion II M500を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Celeron M P4500は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてTurion II M500を36%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Celeron M P4500は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてTurion II M500を34%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
Celeron M P4500は、wPrime 32においてTurion II M500を7%上回る。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。
ベンチマークのカバー率 17%
Turion II M500は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron M P4500を4%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 0.77 | 0.67 |
| ノベルティ | 1 ４月 2010 | 10 ９月 2009 |
| 最大周波数 | 1860 | 2200 |
| プロセス | 32 nm | 45 nm |
テスト結果に基づき、Celeron M P4500プロセッサを推奨します。
Celeron M P4500とTurion II M500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
