Celeron 900 与 Atom N270

VS

绩效总分

Celeron 900
2009
35 Watt
0.26
+189%
Atom N270
2008
1 核心 / 2 数据流,2 Watt
0.09

根据我们的综合基准结果,Celeron 900的表现比Atom N270高出了189%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 900和Atom N270架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31523395
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Atom
電源效率0.703.41
架构代号没有数据DiamondVille (2008−2009)
发布日期1 1月 2009(15年 前)2 4月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$44

详细规格

Celeron 900和Atom N270的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 900和Atom N270性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据1
数据流没有数据2
基本频率2.2 GHz1.6 GHz
最大频率没有数据99 兆赫
巴士类型没有数据FSB
轮胎速度没有数据533.33 MT/s
乘法器没有数据12
1级缓存没有数据56 千字节
2级缓存没有数据512 千字节
3级缓存1 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据25.9638 毫米2
最高核心温度105 °C90 °C
晶体管数没有数据47 Million
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据0.9V-1.1625V

兼容性

关于Celeron 900和Atom N270与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字PGA478PBGA437
(TDP)能源消耗35 Watt2.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 900和Atom N270技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States没有数据-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Celeron 900和Atom N270技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT--
EDB++

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 900和Atom N270技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x--

内存规格

种类,Celeron 900和Atom N270所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

容许存储容量没有数据8 千兆字节

合成基准性能

这些是Celeron 900和Atom N270基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 900 0.26
+189%
Atom N270 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 900 412
+203%
Atom N270 136

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.26 0.09
新颖性 1 1月 2009 2 4月 2008
(TDP)能源消耗 35 瓦特 2 瓦特

Celeron 900 的综合绩效得分高出 188.9%、年龄优势为 8 个月.

另一方面,Atom N270 的耗电量降低了1650%.

我们推荐使用 Celeron 900,因为它在性能测试中击败了 Atom N270。


如果您仍然对在Celeron 900和Atom N270之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 900
Celeron 900
Intel Atom N270
Atom N270

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 56 票

以1到5分的等级为Celeron 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 252 票

以1到5分的等级为Atom N270评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 900处理器和Atom N270处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。