Celeron 900 vs. Atom N270

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 900 e Atom N270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosIntel Atom
Nome de código da arquiteturasem dadosDiamondVille (2008−2009)
Data de lançamento1 de Janeiro 2009 (15 anos atrás)1 de Março 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$44
Preço atual$42 $134 (3x)

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron 900 e Atom N270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 900 e Atom N270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleossem dados1
Fluxossem dados2
Frequência base2.2 GHz1.6 GHz
Frequência máximasem dados1.6 GHz
Suporte de barramentosem dados533 MHz
Cache de nível 1sem dados56 kB
Cache de nível 2sem dados512 kB
Cache de nível 31 MB L2 Cache0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados26 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C90 °C
Quantidade de transistoressem dados47 Million
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitidasem dados0.9V-1.1625V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 900 e Atom N270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
SoquetePGA478PBGA437
Consumo de energia (TDP)35 Watt2.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 900 e Atom N270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statessem dados-
Thermal Monitoringsem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-
StatusDiscontinuedDiscontinued

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 900 e Atom N270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 900 e Atom N270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-x--

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 900 e Atom N270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Capacidade de memória permitidasem dados8 GB

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron 900 e Atom N270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron 900 396
+191%
Atom N270 136

Celeron 900 supera Atom N270 em 191% em Passmark.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Janeiro 2009 1 de Março 2008
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 2 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron 900 e Atom N270. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 900 e Atom N270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 900
Celeron 900
Intel Atom N270
Atom N270

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.4 49 votos

Classifique Celeron 900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 219 votos

Classifique Atom N270 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 900 ou Atom N270, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.