Atom N2800 与 Mobile Athlon 64 2700+

VS

绩效总分

Atom N2800
2011
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
0.28
+12%
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.25

根据我们的综合基准结果,Atom N2800以适度的 12% 优于Mobile Athlon 64 2700+。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31333166
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomMobile Athlon 64
電源效率3.780.68
架构代号Cedarview-M (2011−2012)Clawhammer (2001−2005)
发布日期1 12月 2011(13年 前)8月 2005(19年 前)
发布时的价格$47没有数据

详细规格

Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流41
基本频率1.86 GHz没有数据
最大频率1.87 GHz1.6 GHz
轮胎速度没有数据800 MHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)128K
2级缓存512K (对于核心)512K
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm没有数据
处理器核心的大小66 毫米2193 毫米2
晶体管数176 million106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA559754
(TDP)能源消耗6.5 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-没有数据

安全技术

内置的Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1
容许存储容量4.88 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据

图形规格

在Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)没有数据

合成基准性能

这些是Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom N2800 0.28
+12%
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom N2800 444
+11.6%
Mobile Athlon 64 2700+ 398

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.28 0.25
核心 2 1
数据流 4 1
(TDP)能源消耗 6 瓦特 35 瓦特

Atom N2800 的综合绩效得分高出 12%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Atom N2800,因为它在性能测试中击败了 Mobile Athlon 64 2700+。


如果您仍然对在Atom N2800和Mobile Athlon 64 2700+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom N2800
Atom N2800
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 104 票

以1到5分的等级为Atom N2800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 2700 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom N2800处理器和Mobile Athlon 64 2700+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。