Athlon II M320 与 Atom N2800

VS

绩效总分

Athlon II M320
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.47
+67.9%
Atom N2800
2011
2 核心 / 4 数据流,6 Watt
0.28

根据我们的综合基准结果,Athlon II M320以令人印象深刻的68%超过了Atom N2800。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon II M320和Atom N2800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29253133
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Athlon IIIntel Atom
電源效率1.263.77
架构代号Caspian (2009)Cedarview-M (2011−2012)
发布日期10 9月 2009(15年 前)1 12月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$47

详细规格

Athlon II M320和Atom N2800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon II M320和Atom N2800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率没有数据1.86 GHz
最大频率2.1 GHz1.87 GHz
轮胎速度3200 MHz没有数据
1级缓存128 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程45 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据66 毫米2
晶体管数没有数据176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Athlon II M320和Atom N2800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字Socket S1 (S1g3)FCBGA559
(TDP)能源消耗35 Watt6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon II M320和Atom N2800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-

安全技术

内置的Athlon II M320和Atom N2800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon II M320和Atom N2800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据-

内存规格

种类,Athlon II M320和Atom N2800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR2DDR3
容许存储容量没有数据4.88 千兆字节
内存通道数没有数据1

图形规格

在Athlon II M320和Atom N2800集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)

合成基准性能

这些是Athlon II M320和Atom N2800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon II M320 0.47
+67.9%
Atom N2800 0.28

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon II M320 749
+68.7%
Atom N2800 444

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon II M320 1795
+177%
Atom N2800 648

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon II M320 3476
+90%
Atom N2800 1829

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Athlon II M320 1668
+72.8%
Atom N2800 965

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Athlon II M320 37.16
+46.1%
Atom N2800 54.3

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.47 0.28
新颖性 10 9月 2009 1 12月 2011
数据流 2 4
工艺过程 45 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 6 瓦特

Athlon II M320 的综合绩效得分高出 67.9%.

另一方面,Atom N2800 的年龄优势为 2 岁、线程数比100%的线程数多、40.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了483.3%.

我们推荐使用 Athlon II M320,因为它在性能测试中击败了 Atom N2800。


如果您仍然对在Athlon II M320和Atom N2800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Atom N2800
Atom N2800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 32 票

以1到5分的等级为Athlon II M320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 104 票

以1到5分的等级为Atom N2800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon II M320处理器和Atom N2800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。