Radeon R7 M270DX vs ATI X1650 SE
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
R7 M270DX vượt qua X1650 SE với mức trọn vẹn là 1253% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 904 | 1475 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 0.48 |
| Kiến trúc | GCN 3.0 (2014−2019) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Bộ xử lý đồ họa | Topaz | RV515 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 11 Tháng 6 2014 (11 năm năm trước) | 2007 (19 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | không có dữ liệu |
| Tần số nhân | 900 MHz | 635 MHz |
| Tần số Boost | 940 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,550 million | 107 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 90 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 27 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 22.56 | 2.540 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.7219 TFLOPS | không có dữ liệu |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
| L1 Cache | 96 KB | không có dữ liệu |
| L2 Cache | 256 KB | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Độ dày | không có dữ liệu | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | System Shared | DDR2 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | System Shared | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | System Shared | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | System Shared | 800 MBps |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 12.8 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | + | không có dữ liệu |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader Model | 6.3 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của Radeon R7 M270DX và Radeon X1650 SE trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.30 | 0.17 |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 90 nm |
R7 M270DX có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1253%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 221%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R7 M270DX vì nó vượt trội hơn Radeon X1650 SE trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là Radeon R7 M270DX được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon X1650 SE dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
